Frank Editson Castillo Ramírez

CONCLUSIONES CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES El sistema inquisitivo penal, se caracteriza por ser ESCRITO en todo su procedimiento. Los plazos para que se cumplan las etapas del procedimiento eran demasiado extensos, lo cual se permitía que duren muchos años las acciones penales. Para comprobar la existencia del delito y la responsabilidad penal de una persona, se hacia en base de castigos y torturas, sin tener en cuenta los derechos humanos de esa persona sospechosa. El sumario que se iniciaba en contra de un sospechoso era dirigido por jueces de Instrucción o también llamados Intendencias, Comisarias y Tenientes Políticos, cargos que ocupaban sujetos políticos, sin conocimiento del derecho, lo que se prestaba para la corrupción de la justicia con más facilidad. El sistema oral acusatorio, permite respetar las garantías del imputado, las mismas que no deben ser alteradas ni violadas por ningún sujeto. Toda versión debe hacerse bajo la presen

Latinoamérica en el proceso penal, no ha tenido avances desarrollados en materia penal, pero la globalización por un lado y por otro lado la exigencia de la ciudadanía de leyes que brinden protección hacia la sociedad, ha hecho que los presupuestos normativos cambien rotundamente los sistemas, no obstante, si bien es verdad, la estructura jurídica y elemento formal objetivo del Sistema Acusatorio de Defensa Social Antidelictivo ha sido una realidad en el Ecuador, no ocurre lo mismo en lo que se refiere al elemento subjetivo o los operadores que se requieren para este nuevo sistema. Se ha podido conocer que el sistema inquisitivo ha sido un modelo muy tradicional, es por eso que se asegura que este sistema es más atentatorio a los derechos humanos, al debido proceso y el peligro de la vida del sospechoso elemento subjetivo o los operadores que se requieren para este nuevo sistema. COMENTARIO AL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL La etapa del proceso del sistema inquisitivo se regí